二 相关研究综述

关于财政对内需的影响问题，国内外学者已开展了广泛而深入的探讨，包括政府干预主义和自由主义在理论方面的激烈交锋，以及在此基础上形成的诸多实证研究。但就近年来的研究情况来看，主要表现在以下三个方面。

1.财政对投资的影响

巴罗（Barro）开创性地建立了包含政府支出的内生经济增长模型，研究不同类别的政府支出——生产性支出（如政府投资）或消费性支出（如政府购买）——对经济增长的影响。巴罗和萨拉伊马丁（Barro and Sala-I-Martin）认为如果投资的社会回报率超过私人回报率，那么鼓励投资的税收增长将提高经济增长率，提高家庭的效用；拜兰等（Bairam et al.）发现25个OECD国家中有24个国家政府支出与私人投资呈负相关关系；阿尔吉蒙等（Argimon et al.）发现公共消费与公共投资都与私人投资存在负相关关系；曾令华认为政府支出扩张不存在挤出效应；刘溶沧和马栓友认为中国财政赤字没有提高利率，财政投资未挤出私人投资；庄子银和邹薇发现政府的公共支出与私人投资具有较强的互补效应；郭庆旺和贾俊雪的实证分析发现中国财政支出对民间投资具有引致（挤入）效应；董秀良等、尹贻林和卢晶都认为短期内财政支出对私人投资具有一定的挤出效应，而长期则表现为挤入效应。

2.财政对消费的影响

政府支出对消费的影响也是学界关注的热点，相应的研究以实证分析为主。费尔德斯坦（Feldstein）认为持久的财政紧缩政策会提高当期消费，并且财政对消费的影响受财政初始债务水平影响；阿肖尔（Aschauer）认为美国政府支出同私人消费之间存在明显的替代关系；柏托拉和德拉赞（Bertola and Drazen）认为在低水平政府支出时，政府支出增加将导致私人消费下降，在高水平时，政府支出增加将导致私人消费增加；卡拉斯（Karras）认为政府支出同私人消费之间存在互补关系，政府支出增加将使私人消费支出上升；加仑等（Gal et al.）认为政府支出对居民消费具有正向影响；唐卡拉基斯（Tagkalakis）认为经济萧条时期扩张性的财政政策更能刺激私人消费；郭庆旺认为政府支出的增加对民间消费有正的影响；黄赜琳认为政府支出对居民消费产生了一定的挤出效应；李永友和丛树海认为致力于总需求管理的财政政策对私人部门的消费有带动效应，两者间互补关系明显，财政政策对总需求波动具有明显的稳定效应；尧云珍等认为财政支出对城镇居民消费支出存在挤出效应。

3.财政对整体内需的影响

研究财政对整体内需的影响往往与经济增长联系，研究财政政策的产出效应并以此评估财政政策的有效性。相关的研究成果比较多，如科克兰（Cochrane），丹尼尔（Daniel）认为财政收支与经济增长不存在直接的因果关系；刘立峰肯定了国债在扩大内需中的地位和作用，但要注意国债投资效率；郭庆旺和贾俊雪认为中国积极财政政策对区域经济增长有较强促进作用；李晓嘉研究了政府支出对内需的整体影响，发现中国财政支出对国内需求增长的拉动作用明显，其中财政基本建设支出的增加明显带动了民间投资，财政在民生方面的支出有效地拉动了居民消费；简志宏等认为财政乘数效应和挤出效应受货币政策参数的影响。

上述研究大都在货币供给外生的条件下探讨，本章将尝试在货币供给内生环境下，考察财政对内需的整体影响。