8．驻国际联盟泽田局长致犬养外务大臣的函电（1931年12月15日）

昭和六年　二二六八四　暗　巴黎　十五日下午发

外务省　十二月十六日下午收

第四八七号（火速）

关于阁下第三〇九号电报

一、理事会结束后，德拉蒙德（Eric Drummond，ドラモンド）⁽⁶⁾返回日内瓦，而亚维诺作为代理秘书长，一直在起草委员会审议有关支那调查团的文件。十四日，本官访问亚维诺，首先和他就阁下电报的中心思想进行了会谈。亚维诺回答说，新闻界所传西蒙（John Allsebrook Simon）外交大臣的言论应为误报。国联理事会主席最初在国联总部就确定调查团的调查范围不能局限于满洲地区。在正式任命调查团之后，将对照理事会的记录进行仔细查阅，并且参考两当事国所提交的有关调查地点及内容的提案，在此基础之上对该调查团的调查内容做出决定。本官向他陈述了芳泽代表将向理事会提出的关于派遣支那调查团的主要内容，以及一直以来日本就此事和支那方面所进行交涉的经过。同时，调查团范围应该是包括满洲在内的支那全境，我方确信理事会在这一点上并没有任何异议。如果实行时出现差错，则会造成颇为严重的后果。之后，对阁下电报中的后半部分进行了进一步说明。正如您所提到的，当我询问亚维诺，如果调查团的人选确定后再决定调查内容的话，是否会有可能发生以下的情况：调查团在理事会上重视保留支那代表的席位；今后由支那方面提出某些申请而导致调查的范围被仅限于满洲导致仅对支那内地做形式上的调查等。亚维诺回避了明确的答复，只是重复之前的言论。因此本官再次向他说明了您来电所指示的内容，并请他按照如下的方式向主席传达如此意向——应设法避免今后发生争议。亚维诺表示接受此事。（除此以外，亚维诺也有请求，希望此行归来之后，对前后经过进行简单的叙述，并和您来电中所指示内容的主旨一同做成书册，送予他）

二、前述的亚维诺和本官的问答中有难以理解之处。大概因为此人一直以来并未在此事的直接交涉中担任重要职务，我们推测此人一直避免回答与此事有直接关系责任的问题。同时，已经尽快地通过电话向杉村做出了指示，让他将您来电中所指示的内容通报给德拉蒙德。十四日晚，德拉蒙德向杉村说明，决议中规定了支那的保留意见，以及调查团的视察范围不仅局限于满洲地区，还将覆盖支那全境。而主席等人对这一点不存在任何异议。另外，从伊藤处得知，应该也已经向阿列克西·莱热（レジェ，Alexis Léger）⁽⁷⁾通报了来电中所指示的内容。

已向驻欧美各大使、支那转发电文。

资料来源：JACAR（アジア歴史資料センター）Ref．B02030441700（第24画像目から）、満洲事変（支那兵ノ満鉄柳条溝爆破ニ因ル日、支軍衝突関係）/善後措置関係/国際連盟支那調査員関係　第一巻（外務省外交史料館）